shripad

1

Я не согласен с постом Geroj0007 о слабости российского оружия 1812 года. Я считаю что он допустил целый ряд ошибок в своем посте, например он писал:
«В баталиях 19, 18 века только 2% от всех потерь выпадали на удар штыком, т.е. 98% выпадали на пулю (60-70%), ядро или кавалерию.» Я не согласен с этим утвержением. На самом деле после окончания Наполеоновских войн было подсчитано, что от пуль погибло 14-15% солдат. Остальные потери были вызваны артиллерией и холодным оружием. http://zealot.h1.ru/history/guns.html
Далее Geroj0007 пишет: «Российское ружье было слабого качества при этом тяжелее аналогов.» Данное утверждение, также, ошибочно. Вот данные с сайта, http://voyna1812.ucoz.ru где вы можете сравнить оружие обеих сторон:
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ПЕХОТА БЫЛА ВООРУЖЕНА РУЖЬЯМИ ДВУХ ТИПОВ:
РУЖЬЕ ПЕХОТНОЕ обр.1777 г, вес 4,64 кг, длинна со штыком 200 см.
По официальным заявлениям французских оружейников прицельная дальность ружья 1777 года составляла всего 150 метров (в России эта величина была около 200 метров), но на самом деле вести из него прицельную стрельбу далее, чем на 110 метров, было просто невозможно, в чем неоднократно убеждались в бою французские пехотинцы. Кроме того, из-за плохо сконструированной пластины кремня на курке эти ружья слишком часто давали осечки; намного чаще, чем ружья армий других стран. Пехотинцы Наполеона были недовольны этим оружием, но выбирать им было не из чего, и потому гренадерам и фузилерам приходилось мириться с недостатками ружья образца 1777 г., надеясь в основном на свой трехгранный штык длиной 50-см (которым многие французы владели с виртуозной ловкостью). Если возникала такая возможность, французы тут же заменяли свое уставное оружие на трофейное, подобранное на поле боя.
РУЖЬЕ ПЕХОТНОЕ AN-IX обр.1801 г, вес 4.37 кг, длинна со штыком 198 см.
Пехотное ружье AN-IX являлось почти точной копией старого ружья образца 1777 г. Фактически оружейники только немного снизили вес ружья и заменили часть железных деталей, подверженных коррозии, на медные. Естественно, что такая «переделка» не улучшила боевых качеств основного оружия пехоты. Мало того, ухудшение качества изготовления стволов в условиях спешного массового производства вынудило французов уменьшить размер пули, создавая тем самым зазор между пулей и стенками ствола. Этот зазор, допускавший прорыв части пороховых газов, уменьшил точность стрельбы (однако, следует отметить, зазор уменьшил вероятность разрыва ствола).
Таким образом, надежность ружья образца 1801 г увеличилась по сравнению с ружьем 1777 г, однако точность (которая и так была не высока) – понизилась, убойная сила пули, тоже, снизилась (к этому привел «зазор» и уменьшение веса пули). Тогда как ружья тульского производства образца 1808 г подобных недостатков не имели.
Всего Тульским оружейным заводом с 1808 года до 1812 года, было произведено 400 000 ружей (производилось по 100 000 ружей в год). Кроме того с 1805 года Россия вела закупки английских и австрийских ружей. Всего в то время было куплено 114 000 ружей иностранного производства. Далее, никаких закупок этих иностранных ружей не проводилось – Тула смогла наладить массовое производство своего оружия.
Тульские оружейники славились своим мастерством и их ружья не уступали иностранным аналогам, а некоторые из них и превосходили.
РУССКОЕ 7-ЛИНЕЙНОЕ (17,8-ММ) ПЕХОТНОЕ РУЖЬЕ обр. 1808 г. Вес 4,47 кг, длина со штыком 189 см. При равной длинне ствола российский штык имел в длину 40 см, французкий – 50 см (французкий штык на 10 см был длиннее). Однако в рукопашной русские бойцы ничуть не уступали французам. (А по утверждением авторов Total War – превосходили их, что вобщем-то так и было.) Вот только утверждение Geroj0007 по этом поводу, что русский солдат якобы не умел метко и быстро стрелять, вряд ли верно, поскольку к 1812 году в русской армии еще оставались ветераны воевавшие с Суворовом. А он учил солдат именно меткой стрельбе, не только быстрой (в отличии от европейских армий где в основном учили стрелять быстро, но не прицельно). О меткой стрельбе и о методе тренировки быстрой перезарядки ружей Суворов четко говорит в своей книге «Наука побеждать». К сожалению после смерти Суворова в 1800 году, его передовые методы подготовки солдат были задвинуты императором Павлом на задний план. Павел был поклонником пруссаков, их устаревшей военной тактики и методов подготовки армии. Павел был убит в 1801 г. Его сменил Александр I. Однако с его воцарением в русскую армию не пришли годы мира. (Солдаты продолжали воевать и набирать боевой опыт, хотя и воевали не по Суворовским, а уже по прусскими методами.) В 1805 г русско-австрийская армия была разбита при Аустерлице (в основном по вине самого Александра, решившего вдруг самолично покомандовать войсками). Следующая битва российской армии с Наполеоном произошла в 1807 г, в кровавой бойне при Прейсиш-Эйлау, но в этот раз уже была ничья при вполне равных потерях с обеих сторон. После этого Александр заключил мир с Наполеоном и провел Русско-турецкую войну (1806-1812) победив турок несмотря на то что турками было мобилизированно 400 000 солдат и Русско-персидскую войну (1804-1813), опять же победив врага. Далее, провел успешную войну со шведами (1808-1809) присоединив Финляндию к России. Таким образом российская армия в течении многих лет непрерывно сражалась (конечно не вся, но по крайне мере ее основная часть), поэтому говорить о том, что российский солдат не умел стрелять – глупо. Еще до своего вторжения в Россию, Наполеон назвал русских солдат, лучшими солдатами в мире! Это его слова. Слова авторитетного полководца. В Total War же, британские разработчики игры, конкретно опустили русского солдата. Отступив, таким образом, от исторической достоверности.